Sobre la conveniencia de crear un fondo de estabilización macroeconómica (FEM) en los períodos de altos precios petroleros. Nos preguntábamos si el Fonden sería el requerido FEM con el que se mitigarían los efectos de realidades petroleras menos favorables
La reforma monetaria de que se hablaba en 2006, y que finalmente se implementó a partir de enero de 2008, tenía que ser mucho más que quitarle tres ceros a la moneda
Cuando los masivos subsidios, entre ellos el cambiario, no se puedan mantener, sufriremos una inflación mucho mayor, particularmente de los bienes transables
Aunque el gobierno gastare todos los dólares de Fonden en el exterior, eso tendría importantes implicaciones monetarias internas
a imposición de precios regulados exiguos, que ni siquiera cubren los costos, lleva inevitablemente al desabastecimiento
La coyuntura petrolera hacía que las previsiones económicas para 2006 lucieran favorables, como de hecho lo fueron
Los resultados macroeconómicos de 2005 fueron favorables, pero esa bonanza no lucía sostenible en el mediano plazo
A pesar de la bonanza petrolera que se vivía a mediados del año 2005 debido al incremento de los precios petroleros y a la política expansiva de gasto del gobierno, alertábamos sobre la gestación de una crisis económica que se materializaría con la simple estabilización de los ingresos petroleros
Sobre los posibles impactos de la Ley de Ilícitos Cambiarios que estaba siendo discutida a mediados de 2005 y ulteriormente sancionada, esperándose la generación de injusticias y consecuencias muy adversas sobre los más pobres
Sobre el debate de qué hacer con las llamadas “reservas excedentes del BCV”. ¿Debían estas destinarse al fortalecimiento del fondo de estabilización macroeconómica, o a financiar gasto público?, ¿qué consecuencias se generarían sobre la economía?
