Sobre la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre los criterios para revocar los mandatos del Presidente de la República o de los diputados de la Asamblea Nacional (AN) dictada hacia fines de 2003, la cual me parece racional
Sobre el notable proceso de empobrecimiento de los venezolanos desde fines de los años 70 hasta los primeros años de los 2000, y los requisitos para revertir esa situación de forma sostenible
: Sobre las experiencias de los controles cambiarios anteriores, y por qué se percibía que el control de cambios que recién se imponía a comienzos de febrero de 2003 iba a ser más estricto y punitivo, debido a la venganza política que anunciaba el gobierno contra los empresarios, tildados como “golpistas”
Sobre la grave crisis política que se vivía en Venezuela a comienzos de 2003 y la radicalización de posiciones de los distintos actores políticos, así como de las posibles soluciones o alternativas de acción que entonces existían
Sobre la necesidad de que el presidente Chávez cambiara para bien del país, dejando atrás la condición de caudillo revolucionario intemperante, para transformarse en el estadista con la templanza requerida para solventar la grave crisis política que existía a comienzos de 2003
Sobre la visión que a fines de 2002 teníamos sobre la crisis política que vivía Venezuela, que nos llevaba a pensar, erróneamente, que era inevitable la materialización de un cambio político para reconstruir al país, basándolo en sólidas instituciones que aseguraran la idoneidad, funcionalidad e independencia de los poderes públicos. Como se sabe, eso no solo no se dio, sino que lo que entonces teníamos por delante era un largo camino de costosos errores y desvaríos que le costarían muy caro a Venezuela
A mediados del año 2002 tres economías suramericanas, la argentina, la brasileña y la venezolana, estaban inmersas en severas crisis, aunque de índole diferente, siendo las soluciones a estas de mayor o menor dificultad y características
Dado que el régimen chavista justifica los intentos de golpe de 1992 para derrocar al gobierno democrático y constitucional de Carlos Andrés Pérez (CAP) en la pérdida de su legitimidad, es válido que nos preguntemos que tan “legítimo” es el gobierno de Chávez al valorarlo con los mismos criterios con que se juzga al gobierno de CAP
Ante el proceso de odio, división y enfrentamiento de clases que caracterizó la campaña electoral para la ratificación de la Constitución de 1999, se le envió un mensaje al presidente Chávez instándolo a que le demostrara a todos los venezolanos su capacidad de líder y hombre de Estado, cambiando su discurso y centrando el mismo en un llamado a la sensatez y a la distensión
Los compromisos sociales del Estado consagrados en la nueva constitución, si bien puede responder a las mejores intenciones de los asambleístas que los aprobaron o del presidente Chávez, simplemente son económicamente inviables. Por lo que su imple-mentación no sólo podría acarrear severas distorsiones de carácter fiscal y financiero, sino también presiones de tipo social y político
