Sobre la conveniencia de crear un fondo de estabilización macroeconómica (FEM) en los períodos de altos precios petroleros. Nos preguntábamos si el Fonden sería el requerido FEM con el que se mitigarían los efectos de realidades petroleras menos favorables
La reforma monetaria de que se hablaba en 2006, y que finalmente se implementó a partir de enero de 2008, tenía que ser mucho más que quitarle tres ceros a la moneda
Cuando los masivos subsidios, entre ellos el cambiario, no se puedan mantener, sufriremos una inflación mucho mayor, particularmente de los bienes transables
Aunque el gobierno gastare todos los dólares de Fonden en el exterior, eso tendría importantes implicaciones monetarias internas
La coyuntura petrolera hacía que las previsiones económicas para 2006 lucieran favorables, como de hecho lo fueron
Los resultados macroeconómicos de 2005 fueron favorables, pero esa bonanza no lucía sostenible en el mediano plazo
¿Altos precios del petróleo hasta el año 3000, como predecía el presidente Chávez en 2005? Muchos pensábamos lo contrario
Hay que dejar fuera el aspecto político en el manejo de las reservas internacionales. Preocupa el uso de las reservas para el financiamiento de gasto público
Al Estado le toca jugar un papel fundamental en el proceso de desarrollo de una sociedad como la nuestra
La reforma a la Ley que crea el Fondo para la Estabilización Macroeconómica (FEM), sancionada a mediados de 2005, desvirtuaba el sentido y la función de un instrumento financiero tan importante como el FEM en una economía como la nuestra, tan dependiente del volátil negocio petrolero internacional
