Sobre los pros y contras del sistema cambiario conocido como “caja de conversión”, que fue implementado en Argentina en el período 1991-2001. Este fue defendido por algunos economistas como el camino a seguir por los países latinoamericanos, y criticado por otros, incluyéndome yo en este último grupo
Se presentan algunas conclusiones básicas sobre política cambiaria, útiles y relevantes. Una de ellas es que no se debe buscar el control de la inflación a través del anclaje del tipo de cambio. La inflación hay que vencerla a través de la disciplina monetaria y fiscal y el estímulo de la producción, y una vez logrado ese objetivo, entonces se puede aspirar a tener un tipo de cambio estable, sin que ello se traduzca a la larga en un factor desestabilizador
De la crisis asiática de 1997 se pueden extraer múltiples lecciones muy relevantes para economías como la nuestra. Una de ellas es que en un mundo tan globalizado crisis lejanas pueden afectarnos por el efecto contagio, y otra es que la preservación de los equilibrios fundamentales –el cambiario entre ellos–, es condición necesaria para evitar la materialización de dichas crisis.
La sobrevaluación efectiva está hoy en torno a un 11%, lo que es sostenible por un lapso prudencial. No obstante, no debemos permitir que esta sobrevaluación llegue a niveles críticos, argumentándose que las condiciones favorables a la entrada de capitales, el crecimiento de las reservas internacionales, o las mayores exportaciones de petróleo, hacen posible su materialización y expansión. Si bien una sobrevaluación creciente se puede mantener por un tiempo, a la larga la situación se hace insostenible, sobreviniendo la crisis.
La política cambiaria actual debe flexibilizarse, permitiendo un mayor dinamismo del tipo de cambio, para así impedir que la sobrevaluación de la moneda se desborde, y que ello nos lleve a crisis. Si bien esto no es condición suficiente para evitar la misma, sí es condición necesaria para que ella no se produzca
