Publicado en el diario \u201cEl Nacional\u201d de Caracas. Jueves 5 de mayo de 2016<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando se habla de golpe, tendemos a asociar esa palabra con los alzamientos militares que buscan derrocar gobiernos, como los dos que infructuosamente intentaron dar Ch\u00e1vez y sus seguidores golpistas en febrero y noviembre de 1992, y el que le dio el Alto Mando Militar a Ch\u00e1vez en la madrugada del 12 de abril de 2002, cuando, de acuerdo a la informaci\u00f3n dada al pa\u00eds por la m\u00e1s alta autoridad militar del momento, rodeado por los generales de m\u00e1s alta jerarqu\u00eda, el Alto Mando Militar, ante los graves hechos del d\u00eda anterior en la ciudad de Caracas, le hab\u00eda solicitado la renuncia al presidente, \u201cla cual acept\u00f3\u201d.\u00a0 Este \u00faltimo golpe logr\u00f3 su objetivo, aunque de forma ef\u00edmera, pues Ch\u00e1vez regres\u00f3 al poder pocas horas despu\u00e9s de haber sido derrocado por su c\u00fapula militar.<\/p>\n
Pero, no. Esos no son los \u00fanicos golpes que existen. Durante los \u00faltimos a\u00f1os del siglo pasado y en lo que va de este, se han dado en Venezuela varios golpes sui g\u00e9neris contra entes del Estado, que yo los llamo golpes constitucionales. Por m\u00e1s descabellado que parezca, esos golpes se fundamentan en preceptos constitucionales que les dan un viso de legalidad y legitimidad, a pesar de que los mismos son tan ilegales y despreciables, como cualquier cuartelazo que derroque a un gobierno leg\u00edtimamente elegido y que ejerza sus funciones de forma democr\u00e1tica y en apego al Estado de Derecho. Un ejemplo de estos es el golpe que le dieron a Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en 1993, cuando la Corte Suprema de Justicia sentenci\u00f3 que hab\u00eda motivos suficientes para juzgar al presidente, debido al desv\u00edo de unos fondos de la partida secreta con cargo a los servicios de inteligencia y seguridad del Estado, lo cual llev\u00f3 a su destituci\u00f3n y enjuiciamiento. Esto sucedi\u00f3 a pesar de que P\u00e9rez hab\u00eda explicado la forma y las razones por las cuales se hab\u00eda tramitado la rectificaci\u00f3n presupuestaria de 250 millones de bol\u00edvares, operaci\u00f3n que se hab\u00eda hecho en estricto apego a la ley. En otras palabras, se invent\u00f3 un delito que fue utilizado por sus adversarios pol\u00edticos, incluyendo a los de su propio partido, para sacarlo de la presidencia a trav\u00e9s de un mecanismo contemplado en la ley, pero mal utilizado. La Corte Suprema tom\u00f3 una decisi\u00f3n injusta, actuando como un organismo pol\u00edtico m\u00e1s, y no como un tribunal que ten\u00eda que impartir justicia de forma imparcial y en apego a la ley. As\u00ed se perpetr\u00f3 un golpe, pero con un viso de legalidad y constitucionalidad, que fue aceptado y respetado por la comunidad internacional.<\/p>\n
En estos momentos estamos viendo con estupor e indignaci\u00f3n c\u00f3mo la Sala Constitucional del TSJ, totalmente subordinada al Poder Ejecutivo, est\u00e1 dictando sentencias descabelladas que declaran inconstitucionales diversas leyes aprobadas por el nuevo Parlamento, que no solo no tienen ning\u00fan viso de inconstitucionalidad, sino que, por el contrario, en varios casos lo que pretenden es corregir entuertos y decisiones gubernamentales re\u00f1idos con la Constituci\u00f3n y las leyes. Un ejemplo de ello fue la decisi\u00f3n de esa sala de declarar inconstitucional la reforma de la Ley del BCV, a pesar de que lo que pretend\u00eda dicho instrumento era restituir la ley vigente desde 2001, y que fue modificada el 30 de diciembre de 2015 a trav\u00e9s de un absurdo decreto ley dictado por el presidente Maduro como parte de la pasada Ley Habilitante, que no puede ser catalogado de otra forma que de un disparate que viola flagrantemente la Constituci\u00f3n. Ulteriores sentencias han invalidado otras leyes, como la de Amnist\u00eda, y han pretendido limitar las funciones de la Asamblea Nacional sin fundamento alguno, lo que lleva a pensar que el objetivo \u00faltimo es aniquilar el Parlamento.<\/p>\n
Al igual que el infausto golpe perpetrado por Alberto Fujimori al disolver el Congreso peruano en 1992 se inmortaliz\u00f3 como el \u201cfujimorazo\u201d, creo que lo que estamos presenciando aqu\u00ed son \u201ctribunalazos\u201d que bien podr\u00edan catalogarse como golpes constitucionales.<\/p>\n
<\/p>\n
Imagen: vzlanews.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Analizo por qu\u00e9 creo que en \u00e9pocas recientes y, en particular en 2016, se est\u00e1n dando en Venezuela golpes contra entes del Estado con una apariencia de constitucionalidad, que no la tienen, y que bien pueden catalogarse como vulgares e ileg\u00edtimos golpes de Estado. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,27,11,24],"tags":[214,213,215],"class_list":["post-906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-opinion","category-historia","category-opinion","category-politica","tag-carlos-andres-perez","tag-golpes-constitucionales","tag-tsj-y-la-asamblea-nacional"],"yoast_head":"\n