Publicado en el diario \u201cEl Nacional\u201d de Caracas. S\u00e1bado 29 de septiembre de 2007<\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de analizar la llamada reforma constitucional llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que lo propuesto no es un simple ajuste de la ley fundamental vigente, sino m\u00e1s bien el meollo de una nueva constituci\u00f3n que define a un pa\u00eds diferente.\u00a0 Sin entrar a analizar si algo de tanto fondo se puede aprobar en tiempo record y a trav\u00e9s de un referendo, el hecho es que los venezolanos nos encontramos ante una disyuntiva de gran importancia que exige la decidida acci\u00f3n colectiva, si queremos evitar que se nos imponga un esquema de sociedad que tan s\u00f3lo desea una minor\u00eda. Uno de los cambios m\u00e1s importantes, y a la vez preocupantes, que se desea imponer se refiere a la propiedad privada. Si bien se ha dicho que se respetar\u00e1 ese derecho, es necesario analizar el tema con detenimiento.<\/p>\n
En el art\u00edculo 115 de la constituci\u00f3n vigente se establece que \u201ctoda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposici\u00f3n de sus bienes\u201d, mientras que entre los cambios propuestos se establece que la propiedad privada \u201c\u2026 se reconoce sobre bienes de uso y consumo, y medios de producci\u00f3n leg\u00edtimamente adquiridos.\u201d. Ese es un cambio de fondo, ya que, adem\u00e1s de no garantizarse el derecho de propiedad, sino tan s\u00f3lo reconocerse, el mismo est\u00e1 circunscrito a bienes de uso y consumo y medios de producci\u00f3n.\u00a0 Es decir, se excluyen m\u00faltiples bienes, como acciones y otros t\u00edtulos, as\u00ed como aquellos que no est\u00e1n siendo utilizados o consumidos para satisfacer una necesidad, por ejemplo, una casa o apartamento que se haya adquirido con el fin de alquilarlo o d\u00e1rselo a un hijo cuando \u00e9ste forme familia, o un taxi que sea dado a un tercero para su explotaci\u00f3n a cambio de una compensaci\u00f3n peri\u00f3dica para el propietario.<\/p>\n
Igualmente, al excluirse del texto constitucional el derecho de goce, disfrute y disposici\u00f3n de los bienes que se posee, podr\u00eda legislarse en el futuro que los bienes propiedad de una persona no pueden ser heredados por sus hijos, ya que al fallecer \u00e9sta cesa el reconocimiento de propiedad. Esto significar\u00eda que una persona que desee dejarle su modesta vivienda a un hijo pudiera verse impedido de hacerlo, ya que, de aprobarse el texto propuesto, \u00e9l podr\u00eda no tener la disposici\u00f3n de la casa que tanto le cost\u00f3 adquirir.<\/p>\n
Igualmente, se establece en la propuesta que se reconoce la propiedad de los medios de producci\u00f3n cuando \u00e9stos hayan sido leg\u00edtimamente adquiridos. Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo se establecer\u00e1 la legitimidad de la adquisici\u00f3n? La pregunta es v\u00e1lida, ya que, de acuerdo al criterio que estableci\u00f3 la actual administraci\u00f3n para determinar la legalidad de propiedad de las tierras, los propietarios tienen que presentar pruebas irrefutables de la legitimidad de la posesi\u00f3n de esos terrenos en forma retroactiva hasta 1848. Esa norma es violatoria del derecho de propiedad por usucapi\u00f3n, consagrado en el C\u00f3digo Civil, seg\u00fan el cual, una persona que posea un bien por m\u00e1s de 20 a\u00f1os en forma continua, no interrumpida, pac\u00edfica, p\u00fablica, no equ\u00edvoca y con la intenci\u00f3n de tener la cosa como propia, es su leg\u00edtimo propietario.<\/p>\n
Al igual que en la Constituci\u00f3n vigente, la propuesta de reforma establece que por causa de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnizaci\u00f3n, podr\u00e1 ser declarada la expropiaci\u00f3n de cualquier clase de bienes. Sin embargo, se agrega que los \u00f3rganos del Estado pueden ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiaci\u00f3n. Es decir, el Estado podr\u00eda apoderarse de los bienes de un particular sin decisi\u00f3n judicial previa y sin el pago compensatorio respectivo, argumentando unilateralmente que los mismos son de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s social.<\/p>\n
Estas violaciones al derecho de propiedad privada, muchas de las cuales ya se est\u00e1n cometiendo, adem\u00e1s de desincentivar la inversi\u00f3n, afectar\u00edan derechos fundamentales de todos los venezolanos, incluyendo los de los m\u00e1s pobres, que tantos sacrificios tienen que hacer para poseer lo muy poco que tienen.<\/p>\n
<\/p>\n
Imagen: fotos.starmedia.com<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sobre los cambios con referencia al derecho de propiedad privada propuestos en la reforma constitucional de 2007<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,25,17,11,24,22],"tags":[107,673,61,115,112,572,163,344,177],"class_list":["post-2089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-opinion","category-aspectos-sociales","category-economia-venezolana","category-opinion","category-politica","category-politica-economica","tag-aspectos-sociales","tag-derecho-de-propiedad-privada","tag-economia-venezolana","tag-politica","tag-politica-economica","tag-propiedad-privada","tag-reforma","tag-reforma-constitucional","tag-reforma-constitucional-2007"],"yoast_head":"\n